Riippuuko säteen jäljityksen renderointiaika lineaarisesti kuvan tarkkuudesta? [suljettu]

1. Skaalaako säteen jäljitys tarkkuudella?
2. Onko Ray jäljitettävissä nopeammin kuin rasterointi?
3. Miksi Ray jäljittää niin hitaasti?
4. Mitä on säteen jäljityksen renderointi?
5. Jäljittääkö Ray alemman FPS: n?
6. Onko Ray Tracing sen arvoinen cyberpunkissa?
7. Onko Ray Tracing todella sen arvoista?
8. Korvaako säteilyseuranta rasteroinnin?
9. Voiko säteen jäljitys korvata rasteroinnin?
10. Aiheuttaako säteen jäljitys viivettä?
11. Onko Ray Tracing yliarvostettu?
12. Tukeeko AMD säteiden jäljitystä?

Skaalaako säteen jäljitys tarkkuudella?

Kyllä, renderointiajan tulisi skaalata karkeasti lineaarisesti siten, että jokaisen pikselin renderointi vie suunnilleen saman ajan. ... Helpoin tapa saada selville olisi tehdä muutama pienempi res -testi eri resoluutioilla ja piirtää ajat pikselimäärää vastaan.

Onko Ray jäljitettävissä nopeammin kuin rasterointi?

Säteen jäljitys tuottaa upeita kuvia, mutta niitä on vaikea tehdä interaktiivisina. Rasterointi on nopeaa, mutta realististen kuvien tekeminen sen kanssa edellyttää monien erilaisten algoritmien liittämistä yhteen. Sekä GPU- että CPU-laitteistot kasvavat nopeammin vuosittain.

Miksi Ray jäljittää niin hitaasti?

Säteilijät ovat herkkiä kohtauksen polygonien määrälle. Mitä enemmän polygoneja sinulla on, sitä kauemmin se kestää. Polun merkkiaineet voivat olla välinpitämättömiä monikulmioiden lukumäärän suhteen. Sinulla voi olla 100 tai 100 000 000 ilman suurta eroa renderointinopeudessa.

Mitä on säteen jäljityksen renderointi?

3D-tietokonegrafiikassa säteen jäljitys on renderöintitekniikkaa kuvan luomiseksi jäljittämällä valon polku pikseleinä kuvatasossa ja simuloimalla sen kohtaamisten vaikutuksia virtuaalisiin kohteisiin.

Jäljittääkö Ray alemman FPS: n?

Kyllä, RTX alentaa FPS: ää jossain määrin, koska ne lisäävät peliin tekstuureja ja varjoja, jotta pelillesi saadaan realistinen säteentunnistava ilme ja että he tarvitsevat CPU: n ja GPU: n tuen. Ja se tarvitsee myös lisää ytimiä suorittimelta, jotka antavat ohjeet GPU: lle Ray Tracing (RTX) -tehtävän hoitamiseksi.

Onko Ray Tracing sen arvoinen cyberpunkissa?

Cyberpunk 2077 on yksi vaativa ja erittäin kaunis peli. Kyllä, mukana olevat reaaliaikaiset säteentunnistustehosteet ovat melko mukavia ja tarjoavat enimmäkseen huomattavaa parannusta visuaaliseen uskollisuuteen verrattuna perinteisiin rasterointivaikutuksiin. Silti suurin osa vaikutuksista, kuten valaistus ja varjot, ovat melko hienovaraisia.

Onko Ray Tracing todella sen arvoista?

Jos sinulla on raskas silmäkarkki, kuten Metro tai Tomb Raider, ehdottomasti. Jos haluat vain FPS: n, ei. Säteiden jäljitys on "sen arvoista" seuraavalle näytönohjaimellesi - jos se on viiden vuoden päästä, se voi olla sen arvoinen sinulle nyt, mutta se riippuu kokonaisuudessaan siitä, mitä pelaat.

Korvaako säteilyseuranta rasteroinnin?

Säteiden jäljitys korvaa väistämättä rasteroinnin. Se vain tasoittuu näyttämään paremmalta ihmisen käsitykselle liikkeessä kuin puhdas rasterointi, ja se on kaikki mitä tarvitaan.

Voiko säteen jäljitys korvata rasteroinnin?

Säteiden jäljitys ei koskaan korvaa rasterointia.

Aiheuttaako säteen jäljitys viivettä?

Poistettuaan säteen jäljityksen pelin visuaalisista asetuksista, änkytys oli kaikki poissa, ja viive korjattiin. Myös, kuten odotettiin, kuvataajuus kohosi melko vähän. ... On syytä huomata, että PS5-käyttäjät ovat myös ilmoittaneet optimaalista pienemmät kuvataajuudet, kun säteiden jäljitys oli käytössä.

Onko Ray Tracing yliarvostettu?

Nyt nvidian lähettämä Ray-jäljitystekniikka ei ole yliarvostettu tai hyped, mutta se on edelleen erittäin alikehittynyt sekä laitteisto- että ohjelmistotasolla sekä nvidian että pelien kehittäjiltä. Mutta voimme odottaa parempaa suorituskykyä yhden tai kahden sukupolven arkkitehtuurien jälkeen sekä nvidialta että amd: lta.

Tukeeko AMD säteiden jäljitystä?

AMD Radeon Rays on erittäin tehokas, korkean suorituskyvyn GPU-nopeutettu säteiden jäljitysohjelma.